Топонимика как наука 6 Общие вопросы науки о топонимике 6



Скачать 355,5 Kb.
страница5/12
Дата13.01.2018
Размер355,5 Kb.
Название файларома магистерс ЗАЩИТА.doc
ТипДиссертация
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

1.3. Русский топонимический слой


В русской топонимии часто встречается снова со служебными формантами- с суффиксом (Демянск, Порхов), префиксом (Приладога) или с тем и другим (Заплюсье, Приозёрск). Причём среди формантов в русской топонимии явный перевес имеют суффиксы. В десятки раз реже топонимы образуются с помошью приставок , нередко префиксация сочетается с суффиксацией.

Суффиксы -ск, -иха рассматривают как топонимические , так как вне топонимии они не употребляются. [Подольская, 1962].

В русском языке мы встречаем достаточно большое количество суффиксов , но немногие из них используются для образования топонимов . К таковым относится в первую очередь суффикс -ов- -ев- и другие фонетические варианты, который издавна образует относительные и притяжательные прилагательные. Для основ на -а ему соответствует суффикс -ин.

Интерес представляют особенности топонимии, которая возникает в различных диалектах одного языка. Диалектные особенности проявляются в определённой звуковой окраске топонимов. Это наблюдается в топонимах , образованных с помощью суффиксов и префиксов при создании географических названий [Подольская, 1962].

В случае северо-запада Европейской России зона явного преобладания формантов -ово, -ево, -ино почти полностью укладывается в границы распространения среднерусских акающих западных и окающих восточных говоров, а также верхнеднепровской группы говоров южного наречия (по диалектологической карте 1964 г.). С другой стороны, основной массив топонимов с формантами -ки, -ка находится в пределах территории западной группы говоров южного наречия русского языка, особенно к югу от Смоленска .

На остальных территориях ареалы с повышенной концентрацией топонимов с формантами -ки, -ка представляют азональные «островки», которые сформированы в результате миграционных передвижений населения. Один из таких «островков» расположен на юго-западе Тверской области в пределах ареала верхнеднепровской группы говоров, являющегося примером исходной топонимической «окраски» всей территории южного наречия. В последнем случае можно рассматривать ареал топонимов с формантами -ово, -ево, -ино на территории верхнеднепровской группы говоров (на востоке Смоленской области).

В пределах северо-запада Европейской России топонимы с формантом -щина чаще встречаются в пограничных с Белоруссией районах Псковской и Смоленской областей. К настоящему времени в этих районах сформировалось три азональных ареала топонимов с данным формантом. Первый из них расположен на побережье Чудского и Псковского озёр в Псковской области. Второй ареал находится на Валдайской возвышенности, в смежных районах Новгородской и Тверской областей. Третий ареал сформировался в юго-восточном Приладожье, на северо-востоке Ленинградской области.

Топонимы с суффиксом -иха образуют несколько ареалов в России, в т.ч. основной из них находится в Ивановской области. Данный формант отличается необычайно своеобразной судьбой и служит в качестве «меченого атома», отмечающего пути миграций населения. Менее заметный «островок» с аналогичным формантом расположен на юго-востоке Псковской области.

В русском языке известен деминутивный (уменьшительный) и притяжательный суффикс -ец. На северо-западе Европейской России формант -ец встречается сравнительно редко. Ареал его распространения примерно соответствует северо-восточным окраинам территорий западных среднерусских акающих говоров (псковской группы и селигеро-торжковских) и охватывает смежные районы Псковской и Новгородской, а также Новгородской и Тверской областей.

Архаический суффикс -ище образовался от старославянского -иште, и обозначает «место чего-либо» (городище, пожарище). В настоящее время суффикс -ище и схожий с ним -ощи встречаются преимущественно в периферийных районах всех северо-западных областей, где сохранилась более древняя топонимическая окраска. При этом их доля несколько выше в пределах распространения северного наречия русского языка и западных среднерусских окающих говоров. Массив топонимов со сравнительно редкими формантами -ок, -ек, -ик имеет почти такую же диалектную привязку, но с добавлением северных окраин территории западных среднерусских акающих говоров.

Словообразовательный тип «префикс + суффикс» был зафиксирован самыми ранними новгородскими памятниками письменности (Подольская, 1962). Наиболее распространённый на северо-западе Европейской России префикс за- обычно связан с суффиксом -ье (реже этот суффикс встречается без префикса, как и формант -ьи). Все эти форманты образуют один общий достаточно большой ареал и два ареала поменьше. Основной ареал топонимов с данными формантами охватывает Причудье, бассейны Луги и Плюссы и протягивается далее к юго-востоку, соответствуя в общих чертах территории западных среднерусских окающих говоров. Фактически соприкасаются с основным ареалом два «острова» с повышенной долей тех же формантов: Селигерский в Тверской области (в поясе среднерусских акающих говоров) и Мстинский в Новгородской области (в зоне северного наречия).

В землях раннего славянского заселения часто встречается древний суффикс -ица. На северо-западе Европейской России суффикс -ица достаточно редок, и чаще встречается родственный ему суффикс -ицы. Вместе эти два суффикса образуют обширный ареал на территориях распространения говоров северного наречия русского языка и западных среднерусских окающих говоров. Исключение составляют лишь два небольших «островка», расположенных в центре Новгородской области и на юго-востоке Ленинградской области, где доля этих формантов крайне низка. С другой стороны, в ряде местностей на Ижорской возвышенности эти форманты создают даже господствующую топонимическую окраску. Так, например, в Волосовском районе Ленинградской области топонимы с формантом -ицы составляют свыше трети всех названий поселений.

Формант -ицы образовался в результате перехода от суффикса -ичи в ряде русских «цокающих» говоров, т.е. где ранее присутствовало неразличение звуков ц и ч (сейчас оно ещё сохранилось в ладого-тихвинской группе северного наречия). Древний славянский формант -ичи образует теперь два заметных ареала: в западной части Смоленской области и на северо-востоке Ленинградской области (в бассейне р. Свирь).

Топонимы с формантами -цы, -ца имеют крайне ограниченный ареал. Наиболее высока доля таких топонимов на северо-западе Новгородской области, где они образуют небольшой ареал, почти совпадающий здесь с территорией распространения формантов -ско, -цко.

Принято считать, что суффикс -ск (-цк) выражает неличную принадлежность, которая часто перестаёт ощущаться как принадлежность. В польской топонимии данный суффикс закрепился к началу II тысячелетия, а в восточнославянской топонимии стал распространяться предположительно с верховьев Днепра. Достаточно вспомнить названия древних русских городов: Смоленск, Полоцк, Витебск, Изборск и др.[Никонов, 1962].

В названии сельских поселений сейчас формант -ск является большой редкостью. При этом заметно чаще этот суффикс встречается в форме -ско, -цко. Кроме своего основного ареала в Верхнем Поднепровье (Смоленская область) данные форманты образуют небольшой ареал, охватывающий северо-запад Новгородской области и Плюсский район Псковской области, который почти соответствует западной части территории распространения новгородских (среднерусских окающих) говоров.

Принципиально иной ареал имеют топонимы с формантами -ское, -цкое: восток Тверской, Смоленской, Новгородской, Ленинградской областей и северо-запад последней. Другими словами, частота использования данных формантов, за редким исключением, растёт с приближением к Москве и С.-Петербургу. Вне зависимости от данного фактора доля этих формантов повышена на Карельском перешейке, Прионежье (Подпорожском районе Ленинградской области), а также бассейне реки Мологи (смежные районы на востоке Новгородской и Тверской областей).

Древний формант -н- участвует в огромном количестве названий в пределах всего славянского мира. Однако на северо-западе Европейской России топонимы с формантами -но, -на, -ня встречаются крайне редко. В числе общих закономерностей их распространения подмечены некоторые соответствия между ареалами: форманта -на и южным наречием русского языка, форманта -ня и среднерусских акающих говоров, форманта -но и среднерусских окающих говоров.

Топонимы с формантом -ы чаще встречаются в районах, прилегающим к западным границам России. Их ареал в большей мере соответствует территории западной группы говоров южного наречия русского языка.

Многократно повторяющиеся форманты топонимов, в отличие от их основ, более «географичны», и при этом не менее надёжны и «историчны». «Географию суффиксов» историей, положенной на карту. По его мнению, «если удастся датировать образование ареала -ичи или ареалов других главных суффиксов славянской топонимии, это даст в руки исследователю ключ к решению многих, пока загадочных вопросов древнего расселения славян, межславянских связей, а может быть, даже происхождения и «прародины» славян» [Никонов, 1962, с. 33]. Хотя эти слова были сказаны сорок лет назад, данные задачи остаются неразрешёнными до сих пор.

Известный топонимист В.А. Жучкевич (1980) отнёс всю территорию Ленинградской, Псковской, Новгородской и Тверской областей к одному топонимическому региону - Ленинградско-Псковско-Белозёрскому. В топонимии этого региона России он выделил три пласта:


  1. древнейший (на западе – финно-угорский),

  2. позднейший прибалтийско-финский (ижорский, вепсский и др.),

  3. русский. И действительно, большая длительность существования многих географических названий позволяет отыскать среди них те, в которых типовые для данной территории топонимические форманты скрывают иноязычную основу. Особое внимание он обратил на славянскую топонимию Псковской области, которая, по его мнению, своеобразна и самобытна, а местная географическая терминология поразительно схожа с белорусской.

При рассмотрении географии топонимических формантов северо-запада Европейской России на данной территории установить три основные топонимические зоны: севернорусскую, среднерусскую и южнорусскую . Среднерусская топонимическая зона соответствует территории, где явно преобладают форманты -ово, -ево, -ино, т.е. образуют свыше половины всех названий населённых пунктов. К северу от среднерусской зоны заметно больший удельный вес составляют форманты: -ицы, -ица; за-, -ье, -ьи; -ско, -цко; -ок, -ек, -ик и ряд других. Кроме того, в севернорусской топонимической зоне повышена доля топонимов с более редкими, иногда архаичными формантами, а также названий без формантов вообще. Топонимическую окраску южнорусской зоны создают форманты -ки, -ка; -ы; -ичи. Также здесь много топонимов без формантов.

Азональные ареалы рассмотренных тлопонимических формантов подчёркивают миграционный характер формирования этих ареалов.

Таким образом существует связь между топонимической окраской и диалектным членением территории . Существуют достаточно выразительные локальные различия в топонимической окраске территории, которые можно отразить на карте, выделяя топонимические микрорайоны.

Выделение топонимических ареалов на основе территориальных различий частоты использования различных служебных формантов в топоназваниях, позволяет увидеть тесную связь топонимического и лингвистического слоёв и характер распространения топонимических типов.



Скачать 355,5 Kb.

Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12




База данных защищена авторским правом ©nashuch.ru 2020
обратиться к администрации

    Главная страница
Контрольная работа
Курсовая работа
Лабораторная работа
Пояснительная записка
Методические указания
Рабочая программа
Методические рекомендации
Теоретические основы
Практическая работа
Учебное пособие
Общая характеристика
Физическая культура
Общие сведения
Теоретические аспекты
Самостоятельная работа
Дипломная работа
Федеральное государственное
История развития
Направление подготовки
Методическое пособие
Технологическая карта
квалификационная работа
Общая часть
Выпускная квалификационная
Техническое задание
учреждение высшего
прохождении производственной
Общие положения
Теоретическая часть
Краткая характеристика
Гражданское право
Исследовательская работа
Техническое обслуживание
Методическая разработка
Технология производства
государственное бюджетное
дистанционная форма
частное учреждение
Решение задач
образовательное частное
Организация работы
Практическое занятие
Правовое регулирование
Математическое моделирование
Понятие предмет
Основная часть
Метрология стандартизация
Металлические конструкции
физическая культура
Практическое задание
Образовательная программа