Несостыковки, нарушения логики в кодексе профессиональной этики адвоката



Дата21.11.2020
Размер19,1 Kb.
Название файла-
ТипСтатья

Туренко. Э
П-9-473
Конфликтология

Несостыковки, нарушения логики в кодексе профессиональной этики адвоката.

Статья 11.


1. Адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу, а может лишь способствовать примирению сторон. 2. Если в результате конкретных обстоятельств возникнет необходимость оказания юридической помощи лицам с различными интересами, а равно при потенциальной возможности конфликта интересов, адвокаты, оказывающие юридическую помощь совместно на основании партнерского договора, обязаны получить согласие всех сторон конфликтного отношения на продолжение исполнения поручения и обеспечить равные возможности для правовой защиты этих интересов.

1. В Кодексе профессиональной этики адвоката содержится значительное число положений, ограничивающих деятельность адвоката в случаях возникновения конфликта интересов. Особое место среди них занимает ст. 11, которая посвящена взаимоотношениям адвоката с лицами, чьи интересы противоречат друг другу. Эта статья развивает уже имеющиеся в законодательстве нормы. Так, согласно п. 6 ст. 49 УПК РФ, одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. А в подпункте 2 п. 4 ст. 6 Федерального закона об адвокатской деятельности и адвокатуре специально оговаривается, что адвокат не вправе принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если он оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица. В соответствии с указанными требованиями Кодекс запрещает адвокату быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу. Эта этическая норма развивается и конкретизируется в иных положениях Кодекса, в частности в ст. 13, которая подчеркивает, что адвокат не вправе принимать поручение на осуществление защиты по уголовному делу двух и более лиц, если интересы одного из них противоречат интересам другого. Термины, содержащиеся в Кодексе, правильнее толковать шире, чем аналогичные понятия в законодательстве. Так, «дело» в понимании Кодекса означает не строго судебное дело, а комплекс вопросов, с которыми адвокату необходимо разбираться в связи с поручением лица, обратившегося за оказанием юридической помощи, а понятие «сторона» означает не просто лицо, а имеет в виду только такого субъекта, который выступает как участник конфликта, с которым сталкивается адвокат. При этом в ст. 11 Кодекса речь идет, прежде всего, о сторонах в гражданском и арбитражном судопроизводстве — истцах и

ответчиках. Хотя норма Кодекса сформулирована таким образом, что в ней упоминается защитник как представитель обвиняемого в уголовном процессе. С учетом этого допустимо требования ст. 11 распространять и на взаимоотношения адвоката со своими подзащитными в уголовном деле. С одной стороны, в гражданском и арбитражном судопроизводстве защита одним адвокатом сторон с противоположными интересами зачастую невозможна в связи с ярким антагонизмом сторон — истца и ответчика. В то же время нередко адвокат защищает интересы нескольких истцов или нескольких ответчиков в одном деле. С другой стороны, специалисты отмечают распространенность практики защиты лиц с противоречивыми интересами в уголовном процессе, носящей, как правило, ярко выраженный корыстный характер. Так, по делам о групповых преступлениях адвокат, вступая в дело в качестве защитника одного из подозреваемых или обвиняемых, может обратить внимание на платежеспособность другого лица, привлекаемого к ответственности по тому же делу. Стремясь к дополнительным доходам, недобросовестный адвокат заключает соглашение со вторым подследственным. При этом между интересами первого и второго подзащитного могут быть существенные противоречия. Верховный Суд РФ неоднократно отмечал подобные факты как грубое нарушение требований закона, влекущее, в том числе недопустимость полученных доказательств.

Противоречие может выражаться в признании обвинения одним лицом и непризнании другим, во взаимном изобличении соучастниками и т. п. Защита таких соучастников одним адвокатом равна ее полному отсутствию.

Нарушением норм Кодекса будут любые действия адвоката, направленные на искусственное примирение противоречивых интересов нескольких сторон, на игнорирование скрытых противоречий лиц, обратившихся за юридической помощью. Так, недопустимо убеждать не признающего долг ответчика признать долг либо убедить истца отказаться от иска и занять позицию, соответствующую интересам ответчика. В случаях наличия скрытых противоречий, явных для адвоката, последний не вправе скрывать это от своих доверителей и тем более пытаться теми или иными незаконными либо неэтичными средствами примирить их. Адвокат не вправе оказывать юридическую помощь двум и более доверителям при наличии любых противоречий между их интересами по одному делу. Это означает, что противоречие должно иметь отношение к принимаемому поручению, например, при осуществлении защиты двух обвиняемых по конкретному уголовному делу. Поэтому не будет считаться нарушением, например, одновременная защита мужа в уголовном процессе и представление интересов его жены в гражданском процессе по вопросу о разделе между ними имущества. Не будет рассматриваться как нарушение норм Кодекса участие адвоката в защите нескольких доверителей, когда имевшиеся между

ними противоречия адвокат устранил законными и этичными способами. Так, в ходе очной ставки между обвиняемыми адвокат, являясь защитником одного из них, правомерными этическими приемами добился ликвидации противоречий в показаниях. После этого при отсутствии иных противоречий адвокат вправе заключить соглашение об оказании юридической помощи второму обвиняемому. Аналогичные противоречия могут складываться между лицами, участвующими в арбитражном процессе, например ответчиками. Если адвокат, представляя интересы одного из ответчиков, с помощью документов убедил второго в сумме его части долга и противоречия между этими лицами устранены, то адвокат вправе в арбитражном суде представлять одновременно интересы двух ответчиков. Адвокат не должен принимать поручение лица и в тех случаях, когда полученная от доверителя информация может быть использована адвокатом против доверителя в другом сходном деле. Если выявляется, что адвокат будет получать информацию от аффилированных лиц доверителя в связи с исполнением адвокатом поручений этих лиц и сможет использовать эту информацию в деле против доверителя, то он не вправе принимать поручение указанных аффилированных лиц, поскольку это также будет нарушением норм о конфликте интересов. Ряд специалистов полагает, что адвокат также не вправе принимать поручение от лица, интересы которого противоречат интересам партнера нынешнего или бывшего клиента адвоката.

Озаботившись статусом адвокатуры, Кодекс содержит положение, согласно которому адвокат должен «избегать всего, что могло бы нанести ущерб авторитету адвокатуры или подорвать доверие к ней». Эфемерное понятие «авторитет адвокатуры» уже стало дискуссионной проблемой, которая так или иначе перетекает в практику. Нет ни трактовки, ни критерия данного «авторитета», то есть, по сути, к понятию «авторитет адвокатуры» прикладывается только субъективное восприятие данного значения, и оценка ведется от морально-культурных норм субъекта, а они у каждого свои. Невозможность равной трактовки и понимания авторитета, выводит следующую проблему. Так кодекс содержит положение о дисциплинарной ответственности адвоката, так нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, при этом указывается, что не может повлечь применение мер дисциплинарной ответственности действие (бездействие) адвоката, формально содержащее признаки нарушения требований законодательства

об адвокатской деятельности, однако в силу малозначительности не порочащее честь и достоинство адвоката, не умаляющее авторитет адвокатуры и не причинившее существенного вреда доверителю или адвокатской палате. Вопрос «нельзя быть немножко беременным» звучит тут особенно ясно. Адвокат либо нарушает законодательство и несет ответственность, либо «если очень хочется и чуть-чуть, то не считается»? И какой адвокат будет больше нарушать требования Кодекса, который один раз затронул честь и достоинство в силу определенных обстоятельств или с завидным постоянством, но в «малозначительных» дозах? А ведь последствия могут привести к полной потери профессии, так как одна из мер дисциплинарной ответственности применяемая к адвокатам это прекращение статуса адвоката. Возникаю также вопросы с «недостаточной квалификацией адвоката», с учетом того, что стать адвокатом это не просто «проснулся с утра и решил я адвокат», это требования и в первую очередь стаж работы и квалифицированный экзамен, и если кандидат на должность адвоката сдает данный экзамен, то казалось бы, он априори квалифицирован и о недостаточности квалификации недолжно идти речи. При этом к дисциплинарной ответственности можно привлечь и за не постоянное совершенствование знаний самостоятельно и повышение профессионального уровня. Ответственность человека, профессионального участника процесса попытались отразить и закрепить в этической норме, и если на основе рекомендаций такое пожелание звучит логично и актуально, то в качестве нормы кодекса этики, только в качестве придания документу официальности. Полученные корочки еще не есть поднятие квалификации, а постоянное совершенствование знаний самостоятельно и вовсе не поддается проверки, а норма ответственности при этом присутствует и работает. Осуществление адвокатом иной деятельности согласно нормам кодекса может в ряде случаев порочить честь и достоинство адвоката или наносить ущерб авторитету адвокатуры. Но с детства нас приучают к мысли, что любой труд почетен, тогда как деятельность в рамках законодательства, может опорочить честь и достоинство или уж тем паче нанести ущерб авторитету. При этом перечня содержащего перечисления «иная деятельность адвоката, порочащая честь и достоинство адвоката или наносящая ущерб авторитету адвокатуры» попросту не существует. При осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему, придерживаться манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению. Но и в этом вопросе можно дойти до крайности. Так Адвокатская палата Мордовии утвердила положение о деловом стиле одежды профессионального защитника, в котором запретила:



носить обувь спортивного стиля, накалывать пирсинг и татуировки, а также ограничила адвокатов в ношении аксессуаров. И для чего тогда конституционное право на самовыражение и правила делового этикета, если выданы четкие предписания и точка. По сути, если лицо в юном возрасте сделало, в поисках себя и своего я, татуировки или пирсинг (а сережки в ушах большинства женщин относятся именно к данному определению), то и забудь об адвокатском удостоверении. Но ведь это уже дискриминация и ущемление прав и свобод. Глава Адвокатской палаты Мордовии по этому поводу сказал, что «мы не пытаемся жестко регламентировать количество колец или каких-то безделушек. Главное, чтобы наряд не выглядел вызывающим и не противоречил здравому смыслу». Не считая того, что «здравый смысл» тоже не совсем четкое понятие, при дисциплинарных разбирательствах обращаться будут все же к прописным правилам, а не к комментариям Глава Адвокатской палаты. Также содержится информация об адвокате и адвокатском образовании допустима, если она не содержит оценочных характеристик адвоката и отзывов других лиц о работе адвоката. Казалось бы, норма рассчитана на ограждение и защиту адвокатского сообщества. Но разве не оценка и отзыв могли бы служить критерием чести и достоинства лиц и уж сразу стало бы видно кто имеет все шансы опорочить авторитет адвокатуры или подорвать доверие к ней. Это правило стоит оптимизировать под современные реалии. Таким образом, адвокат конечно должен избегать действий, приводящих к подрыву доверия, к нему и адвокатуре, обязан сохранять честь и достоинство, избегать всего, что могло бы нанести ущерб авторитету адвокатуры или подорвать доверие к ней, но и допустимые формы, направленные на защиту интересов и развитие адвокатуры, должны существовать в четких границах и соответствовать адекватности, закону и логике, а не завесить от субъективного мнения и восприятия.

Поделитесь с Вашими друзьями:




База данных защищена авторским правом ©nashuch.ru 2020
обратиться к администрации

    Главная страница
Контрольная работа
Курсовая работа
Лабораторная работа
Пояснительная записка
Методические указания
Рабочая программа
Методические рекомендации
Практическая работа
Теоретические основы
Учебное пособие
Общая характеристика
Физическая культура
Общие сведения
Теоретические аспекты
Самостоятельная работа
Дипломная работа
Федеральное государственное
История развития
Направление подготовки
Технологическая карта
Методическое пособие
квалификационная работа
Общая часть
Выпускная квалификационная
Техническое задание
учреждение высшего
Общие положения
прохождении производственной
Гражданское право
Теоретическая часть
Техническое обслуживание
Краткая характеристика
Исследовательская работа
Методическая разработка
государственное бюджетное
Технология производства
частное учреждение
дистанционная форма
Решение задач
образовательное частное
Организация работы
Правовое регулирование
Понятие предмет
Математическое моделирование
Метрология стандартизация
Практическое занятие
Практическое задание
Основная часть
Металлические конструкции
Уголовное право
физическая культура