А. Р. Познер доктор философских наук, профессор кафедры философии Московского Государственного техни­ческого университета им Н. Э. Баумана



страница56/255
Дата28.09.2018
Размер3.25 Mb.
Название файлаStudmed.ru_lebedev-sa-filosofiya-nauki-slovar-osnovnyh-terminov_d01e2a6ed32.doc
Учебное заведениеА.Р. Познер - доктор философских наук, профессор кафедры философии Московского Государственного техни­ческого университета им Н.Э. Баумана;
1   ...   52   53   54   55   56   57   58   59   ...   255
ИНДЕТЕРМИНИЗМ — философско-научная кон­цепция, согласно которой фундаментальные законы природы имеют вероятностный характер, а случай является не только равноправной необходимости /5

____________________________________________________________________________ИНДЕТЕРМИНИЗМ

сущностью природы, но и более фундаментальной, позволяющей объяснить се самотворящий и эволю­ционный характер. Индетерминизм может быть как теологическим, отрицающим самодостаточность при­роды и аппелирующим Богу для объяснения удиви­тельной целостности и эволюции Природы, так и на­туралистическим, исходящим из идеи самодостаточ­ной природы. (См. случай, синергетика, нелинейное мышление).

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ КОГНИТИВНЫЙ СТИЛЬ -

при всей своей ярко выраженной коллективности, объективности, предметной, логической и историчес­кой обусловленности, научное познание прирастает когнитивными творческими усилиями своих наиболее выдающихся представителей. Все творцы в любой сфере человеческой деятельности, в том числе и в науке, отличаются ярким своеобразием, уникальнос­тью, отчетливой индивидуальной неповторимостью. В индивидуальном когнитивном стиле выдающегося ученого интегрируется, с одной стороны, объективное (предметное, методологическое и историологическое) начало творчества, безразличное к уникальности лич­ности, а с другой, присущие именно этой личности спо­собы выбора и обдумывания проблем, поисков реше­ний и их репрезентации научному сообществу (муже­ственный и фанатичный Лобачевский, осторожный и педантичный Гаусс, самоотверженный и идущий до конца в своих выводах и поступках Дж. Бруно, реши­тельный, утонченный и мудрый Эйнштейн, величай­ший изобретатель научных экспериментов, стратег и идеолог науки П. Капица, остроумнейший и глубокий теоретик Л. Ландау и др.). Некоторые черты индиви­дуальных когнитивных стилей (через подражание уче­ников и последователей) иногда получают широкое распространение и становятся достоянием общего ког­нитивного стиля науки (например, мысленное экспе­риментирование Г. Галилея или стремление Бриджме-на дать любому научному понятию операциональное определение). (См. психология науки, субъект науч-уп ного познания, когнитивная социология науки).

ННДУКТНШМ____________________________________________________________________________

ИНДИКАТОРЫ НАУКИ И ТЕХНИКИ - система количественных и качественных показателей, отража­ющих состояние и динамику изменений научно-тех­нического потенциала. Индикаторы могут быть пря­мыми и косвенными, масштабными и структурными, абсолютными и относительными. Примерами прямых количественных масштабных абсолютных показате­лей является объем национальных затрат на ИР, чис­ленность ученых и инженеров в стране, средняя зара­ботная плата ученого. К косвенным абсолютным по­казателям относятся объем и структура ВВП, производительность труда, объем производства нау­коемкой продукции. В последние годы в связи с раз­витием информационных технологий широкое приме­нение находят такие показатели информатизации общества, как число компьютеров на 100 тысяч насе­ления или число пользователей сетью Интернета, чис­ло хостов или число защищенных серверов в стране на 100 тысяч или на 1 миллион населения и т. п. (См. науковедение, национальный научно-технический потенциал.

А.Н. Авдулов

ИНДУКТИВИЗМ — один из вариантов эмпирист-ской парадигмы в философии науки, основанный на чрезмерном подчеркивании роли индукции в научном познании. Одними из первых философов, кто созна­тельно разрабатывал индуктивистскую концепцию науки, были Ф. Бэкон и Дж. Ст. Милль. Они считали, что именно систематическое и правильное примене­ние индукции как процесса восхождения познающе­го мышления от частного к общему, отданных наблю­дения и эксперимента к общим законам и принципам отличает науку — как надежный способ достижения истинного знания (прежде всего о природе) — от всех других форм познания (особенно философии, рели­гии, где слишком часто полагаются на интуицию, вдохновение и дедукцию в деле достижения Истины). И Бэкон, и Милль разрабатывали индуктивную логи­ку как методологию открытия и доказательства науч­ных законов и теорий. В результате им удалось сфор­мулировать ряд действительно важных приемов на­хождения и обоснования причинно-следственных //

зависимостей. Однако уже их соратники по позити­визму, представители так называемого «второго» по­зитивизма, или эмпириокритицизма (Э. Мах, П. Дю-гем и др.) показали примитивность и несостоятель­ность индуктивизма в версии Бэкона-Милля. Во-первых, процесс открытия научных законов и теорий в принципе не алгоритмичен, по крайней мере в том смысле, что не существует однозначных логи­ческих путей от опыта к теории. Процесс научного открытия — это всегда творческий процесс выдвиже­ния гипотез, где участвует множество факторов, сре­ди которых далеко не последнюю роль играет интуи­ция (об этом многократно свидетельствовали многие выдающиеся ученые — И. Кеплер, А. Пуанкаре, Л. Боль-цман, Д.И. Менделеев и мн. др.), предварительная теоретическая установка исследователя, его общая и профессиональная эрудиция. Во-вторых, индуктивно никогда не может быть получено теоретическое зна­ние, поскольку оно имеет конструктивно-идеализиро­ванный характер. В-третьих, индуктивные рассужде­ния никогда не могут служить методами доказатель­ства истинности научных законов и теорий, так как последние всегда говорят больше, чем приводимые в их пользу опытные данные. Попытка же обосновать правомерность использования индукции с помощью предположения об однообразии природы приводит к логическому кругу в обосновании и тем самым полно­стью разрушает индуктивизм как логически противо­речивую методологию. Впоследствии, в более ослаб­ленном виде индуктивизм получил новое «дыхание» и представление в логическом позитивизме в форме неоиндуктивизма. (См. индукция, неоиндуктивизм).



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   52   53   54   55   56   57   58   59   ...   255


База данных защищена авторским правом ©nashuch.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница
Контрольная работа
Курсовая работа
Лабораторная работа
Пояснительная записка
Методические указания
Рабочая программа
Методические рекомендации
Теоретические основы
Практическая работа
Учебное пособие
Общие сведения
Общая характеристика
Федеральное государственное
Дипломная работа
Теоретические аспекты
Общая часть
Самостоятельная работа
Физическая культура
государственное бюджетное
Методическое пособие
квалификационная работа
История развития
Техническое задание
Направление подготовки
Выпускная квалификационная
Технологическая карта
Теоретическая часть
Краткая характеристика
Металлические конструкции
Понятие предмет
прохождении производственной
Общие положения
Техническое обслуживание
Методическая разработка
Исследовательская работа
Практическое занятие
Описание технологического
Электрические машины
Правовое регулирование
Технология производства
Сравнительная характеристика
Технические характеристики
Примерная программа
Организация производства
бюджетное учреждение
Математическое моделирование
теоретические основы
Общие требования
Организация работы
История возникновения
учреждение высшего