А. Р. Познер доктор философских наук, профессор кафедры философии Московского Государственного техни­ческого университета им Н. Э. Баумана


НЕ-Я — сфера реальности, противостоящая Я. (См. Я, сознание, бытие, Оно). НИЧТО



страница156/255
Дата28.09.2018
Размер3.25 Mb.
Название файлаStudmed.ru_lebedev-sa-filosofiya-nauki-slovar-osnovnyh-terminov_d01e2a6ed32.doc
Учебное заведениеА.Р. Познер - доктор философских наук, профессор кафедры философии Московского Государственного техни­ческого университета им Н.Э. Баумана;
1   ...   152   153   154   155   156   157   158   159   ...   255
НЕ-Я — сфера реальности, противостоящая Я. (См. Я, сознание, бытие, Оно).

НИЧТО — категория философии, обозначающая пустое множество объектов, которое выступает пре­дельным (нулевым) случаем определенного и потому положительного бытия. Ничто — абсолютно исходный пункт, начало всякого конкретного бытия; в ничто — начало и конец всякого бытия. Диалектику категорий Абсолютное бытие и Ничто, доходящую до их полного тождества, гениально раскрыл Гегель в «Науке логи­ки». (См. бытие).

НОВИЗНА — одна из основных ценностей и целей научного познания наряду с адекватностью (истин­ностью) и полезностью. В этом смысле «большая» наука справедливо рассматривается как социально организованная деятельность по производству нового знания. Воспроизводство накопленного наукой огром­ного массива знания, его передача и усвоение новы­ми поколениями через разветвленную систему обра­зования — безусловно, важное условие и предпосыл­ка дальнейшего существования науки, но ценность ученого как ученого определяется и измеряется преж­де всего, теми новыми знаниями, тем личным вкладом, который он внес в массив научного знания. Основ­ным приоритетом для науки и ученого является не просто знание или истина, а именно новое знание и новая истина. Новое знание бывает двух видов: 1) как кумулятивное дополнение к старому; и 2) как отрица­ние старого, как утверждение альтернативных взгля-

дов, противоречащих прежним устоявшимся в науке концепциям. Утверждение инноваций второго рода происходит в сложной социальной борьбе научных традиций, школ и требует от ученых большого напря­жения сил и личного мужества. (См. этос науки, ког­нитивные ценности).



НОМОГЕНЕЗ — «эволюция на основе законо­мерностей» — концепция, выдвинутая русским геогра­фом и биологом Л.С. Бергом (1922) и противопостав­ленная им дарвиновской концепции естественного отбора как, по его мнению, тихогенетической (от греч. tyche — случай), т. е. основанной не на законах и за­кономерностях, а на случайности. Эта эволюционная идея Берга получила поддержку и дальнейшую разра­ботку в работах его последователей в нашей стране — неономогенстиков, среди которых наиболее известны­ми были энтомолог и систематик А.А. Любищев (1890- 1972) и палеоботаник СВ. Мейсн (1935-1987). Общая идея номогенеза (т. е. закономерного характе­ра эволюции) была расчленена в их работах на два главных аспекта: 1) идею ограниченного числа путей и направлений эволюции жизни; и 2) идею ограничен­ного формообразования. Полемика неономогенетиков с дарвинистами и современными представителями синтетической теории эволюции — важная веха в ис­тории философского и методологического осмысления эволюционной проблематики, значимость которой выходит далеко за пределы биологии. В процессе этой полемики были подняты и детально обсуждены такие фундаментальные проблемы, как соотношение случай­ного и закономерного, динамического и структурного аспектов процесса исторического развития живой природы; выделены основные архетипы эволюциоп-но-биологического мышления (тихо, номо и телеоге-нез); глубоко переосмыслены такие важные пробле­мы теории эволюции, как проблема направленности, соотношение микро- и макроэволюции, градуализма и пунктуализма и др. Главная слабость номогенеза, как показали эти дискуссии, состоит в безоговорочной квалификации его представителями дарвиновской 1/о концепции как, якобы, сугубо «тихогенетической».

Между тем как дарвинизм — и в классическом и в со­временном его варианте — глубоко опирается на идею закономерности процесса исторического развития живой природы и реально вскрывает и формулирует эти законы и закономерности, наличию которых от­нюдь не противоречит постулат об исходно случайном характере наследственной изменчивости как матери­ала для творческой деятельности естественного отбо­ра. Но с достаточной степенью отчетливости это про­яснилось как раз в ходе полемики между дарвиниста­ми и номогенетиками в 1960— 1970-е гг. (См. биология, научный закон, дарвинизм).

В.Г. Борзенков



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   152   153   154   155   156   157   158   159   ...   255


База данных защищена авторским правом ©nashuch.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница
Контрольная работа
Курсовая работа
Лабораторная работа
Пояснительная записка
Методические указания
Рабочая программа
Методические рекомендации
Теоретические основы
Учебное пособие
Практическая работа
Общие сведения
Общая характеристика
Федеральное государственное
Дипломная работа
Теоретические аспекты
Общая часть
Самостоятельная работа
Физическая культура
Методическое пособие
государственное бюджетное
квалификационная работа
Выпускная квалификационная
История развития
Направление подготовки
Техническое задание
Технологическая карта
Теоретическая часть
Краткая характеристика
Общие положения
прохождении производственной
Понятие предмет
Металлические конструкции
Методическая разработка
Техническое обслуживание
Электрические машины
Описание технологического
Общие требования
Практическое занятие
Технические характеристики
Правовое регулирование
Технология производства
Сравнительная характеристика
Математическое моделирование
Исследовательская работа
бюджетное учреждение
История возникновения
теоретические основы
Методические основы
Организация производства
Экономическая теория
Примерная программа